Скажи мне что читаешь, и я скажу кто ты.
Я выбрал в топе интересов ЖЖ (всё что больше 1000 упоминаний) всех литераторов и построил весьма показательный график:


Открывается рейтинг группой "книги настольные"
Хорошо видно, что главной настольной книгой, Библией среднего ЖЖ-иста является Булгаков. Причем не абы какой Булгаков, а сами-знаете-какой роман Булгакова, который в тех же интересах лидирует как литературное произведение вообще. Эту книгу средний ЖЖ-ист часто перечитывает. В транспорте, в сортире, в ванне, она также прекрасно вписывается в концепцию счастья "плед, камин, глинтвейн" которую исповедуют кисы мужского и женского пола. Наркоманам иногда дают гомеопатические дозы наркотика, чтобы не было «ломки». Курильщики с той же целью жуют жвачку. А наша интеллигенция, чтобы не было «ломки» от самообвинений в бездуховности, читает Булгакова.

Далее – Фёдор Михалыч Достоевский.
Прочесть «Мастера и Маргариту» это не достижение и не подвиг. Осилить толщу «Войны и Мира», а потом обнаружить, что друзья при упоминании о творчестве Толстого стыдливо уходят от темы – досадно. Чтобы поддержать самолюбие, ЖЖ-исту необходим Достоевский. Можно вообще больше никого из классиков не читать (где они там остальные-то, посмотрите по графику) и сойти за знатока классической литературы, и одновременно за не-совсем-материалиста. Сойти за интересного человека. А большего нам ведь и не надо, правильно?

Стругацкие! Первая любовь, которая всегда с тобой. Пусть она и была объективно не красавицей. Пускай в наше время сотни писателей пишут и лучше, и не хуже. Стругацких средний ЖЖ-ист тоже перечитывает, вспоминая юность и подшивки ежемесячных советских журналов. Воздушный шарик ностальгии держит Стругацких в тройке.

Мураками. Попал на 4-е место по сумме интересов «Мураками» и «Харуки Мураками». Сабж издается в России с 2000 года. Эдакий японский Солженицын-лайт (где кстати сам старик-то в рейтинге? Нету, хе-хе.), пишет из Америки про Японию. Адски моден в России, оттого и в топе. Я его не читал (и не хочу, и не стыдно, я «суши» тоже не ел, и не хочу, и не стыдно). Поэтому если есть другое объяснение, отчего Мураками в призерах нашего рейтинга, велкам.

Толкиен. По произведениям Стругацких даже самые отмороженные поклонники не устраивают ролевых игр в многострадальных русских лесах (тут мне подсказывают, что в последнее время устраивают, благодаря компьютерной игре, но это уже частности). Этот сказочник взорвал мозг целому поколению, и подсадил его на эльфов с гномами. С тех пор кроме «фэнтези» многие ничего и читать не желают. Розенкрейцер Толкиен, возможно, вложил в своё сочинение скрытый смысл, но признаемся честно, кто из вас этот смысл нашёл? А кто из вас вообще искал-то, если серьёзно, если так, по-честному? Когда книга так хорошо справляется с развлекательной функцией, требуют ли от неё большего? Нет. Вот в чем популярность «фэнтези». Толкиена читают для развлечения, и играют в него для развлечения. Это не хорошо и не плохо, это факт.

Макс Фрай. С первого взгляда сюрприз! Это женщино откуда тут взялось, обогнав на семь позиций аж самого Доктора_Ливси? Да потому что она еще лучше вписывается в концепцию «плед, камин, глинтвейн»! Все книги автора про Ехо (остальное вообще полный атцтой), это сплошной плед, камин и глинтвейн. Сладенько, тепло и романтично. И чудеса герой творит, и подвиги, и награды получает, и никакого труда, страданий, жертв и усилий это от него не требует. Ни душевных, ни физических. Мир Фрая - рай романтичного лодыря, в этих книгах романтичный лодырь добивается успеха, вы чувствуете с ним резонанс? Это дрожит задетая фибра вашей души, ответственная за комфорт. А душевно-физический комфорт – самый здоровенный идол на капище у среднего ЖЖ-иста.

Бродский. Бродский на самом деле никакой не «интерес». У масонов есть перстни и тайные знаки для определения «своих». У негласного сообщества в ЖЖ есть Бродский в интересах. Это сообщество спаяно Бродским и негласностью куда сильнее, чем все формальные сообщества. Два любителя Макса Фрая могут ругаться так, что перья летят. Вы видели где-нибудь зарубу между бродскопоклонниками? Наоборот, бродскопоклонники всегда готовы налететь стаей гарпий на любого, кто обидел их сотоварища. Поэтому Бродский в топе.

Ремарк. То, что он выше латиносов, Борхесов-Маркесов-Кортасаров, ИМХО, объясняется бОльшими тиражами оного в эпоху «исторического материализма» и соответствующей популярностью беллетристики. Давно раскрученный старый бренд. Борозды не испортит, глубоко не вспашет. Вроде «Аэрофлота».

Пелевин. Обогнал всех современных говнописателей. Появись теперь Пелевин, его никто и не заметил бы в куче минаевых, робских и проч. Ворвавшись в медиа-простор первым сизым голубем с помойки постмодернизма, Пелевин успел сосредоточить на себе внимание общественности и занял почетное девятое место.

Далее плотной группой, которую можно назвать «spices», идут перчинки и изюминки. Интересы к этим писателям призваны сделать среднего ЖЖ-иста неповторимой индивидуальностью. Не зря тут целых три поэта. Поэзия, сейчас вообще-то не в моде, но средний ЖЖ-ист – он не следует за толпой. У него имидж. Он считает, что поэзия должна быть в его интересах. Тем более что ему всего-то надо 10 букв набрать в юзеринфо для поддержки имиджу, никто же не потребует наизусть декламировать «облако в штанах».

Среди перчинок маячат три странные фигуры: Гарри Поттер, который в эту когорту попал, ясное дело, по иронии судьбы (это, надо думать, лидер молодежного ЖЖ); Гришковец, который судя по статистике, имеет в семь раз больше френдов, чем есть людей которые им реально интересуются:)))) и Лукьяненко, у которого та же самая картина. Первый Русский Блокбастер принес огромную кучу лавровых листьев, достающую до 12-го этажа в рейтинге, на которой можно еще долго почивать.

Дальше, за Ахматовой, с небольшим отставанием от предыдущей группы, следует группа «хулиганов». Тут и Паланик, и Кастанеда, и Хармс, и Ницше. Агата Кристи тут, явно, благодаря одноименной рок-группе. Старпером быть некрасиво, средний ЖЖ-ист хочет быть душою молодым, поэтому подобными интересами он намекает нам на некий присущий ему экстремизм, формальный или идейный.

Ричард Бах. Издается в России с 1989 года. Пишет философские притчи о любви и прочих добродетелях. У него была жена, подруга жизни, соавтор и вообще муза. В 1997 году он развелся с постаревшей музой и женился на бабище, которая на 40 лет младше его. После таких кунштюков я его философские притчи читать не стану, хоть бейте. Тем не менее, Бах был и остается идолом. Помню, с его «Чайкой» в 90-х годах все носились как с писаной торбой.

Дальше в рейтинге следует большая группа, вобравшая в себя как авторов бестселлеров (Кинг, Акунин), так и классику (Шекспир, Пушкин, Чехов), и поэзию (Есенин, Пастернак) и модных европейских авторов. В этой группе средний ЖЖ-ист уже перестает быть средним, он рассыпается на индивидуальности. И тут, возможно, проявляются истинные духовные интересы индивидуумов, а не следование моде, не желание выпендриться или притвориться кем-то, присущие серости.

Далеко и надолго идущие выводы.

Средний ЖЖ-ист в своём духовном развитии находится где-то в 1997 году, и в возрасте 20-25 лет. Потом, видимо, среднего ЖЖ-иста закрутил экономический кризис, поиск хлеба насущного, семья, быт, закрутили заботы, и стало недосуг. Через недосуг пробился только сверхпопулярный Мураками ну и легкое чтиво, для отдыха мозгов. За десять (!) лет ничего толком не поменялось, не появилось новых культурных ориентиров, не сместились старые. Старые формулы от долгого жевания приросли к ротовой полости среднего ЖЖ-иста и представляются ему частью его натуры. Он свыкся за десять лет с дискомфортом старых противоречий, как житель недостроенного здания свыкается со сквозняками и протечками. К зияющим дырам в своем мировоззрении он поворачивается спиной, разжигает коптящий камин романтизма, кутается в плед прагматизма и малыми дозами прихлебывает пряный, одуряющий глинтвейн пост-модернизма.